Lectura en línea y suscripción en:
http://www.moveon.org/moveonbulletin/

------------------------------

SECCIÓN ESPECIAL: ENTREVISTA CON EL SENADOR BYRD
Esta semana lanzamos una sección especial del nuevo Boletín de MoveOn: las Entrevistas de los Activistas de Base. En cada número, daremos a los miembros de MoveOn la oportunidad de hacer cinco preguntas a una figura política prominente. El Senador de los EE.UU. Robert Byrd (Demócrata por Virginia Occidental) ha aceptado amablemente ser el primer entrevistado. El Senador Byrd ha aparecido recientemente en las noticias por sus comentarios sobre el discurso de la "victoria" del Presidente Bush. ¿Qué preguntas tiene ud. para el Senador Byrd? Le haremos las cinco preguntas favoritas de los miembros de MoveOn el miércoles e informaremos sobre las respuestas del Senador en el próximo número. Usted puede presentar sus preguntas y revisar las que otros hayan hecho en:
http://www.actionforum.com/forum/index.html?forum_id=255
[N. del T.: dado que la traducción al español se ha hecho con posterioridad a la semana de publicación del boletín en inglés, ya venció el plazo para hacer las preguntas mencionadas.]

------------------------------

CONTENIDO
1. Introducción: Liderazgo Estadounidense, Imperio Americano
2. Un enlace
3. Cómo se formó la doctrina de Bush
4. Pax Americana
5. El 11 de Septiembre de 2001
6. ¿Quién pilota este barco?
7. ¿Quién paga las facturas?
8. ¿Pax Israelica?
9. El Irak de la posguerra
10. Neoconservadurismo
11. ¿El próximo?: ¿Siria? ¿Irán?
12. Cómo cuestionar el Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense
13. Conclusión
14. Acerca del Boletín

------------------------------

INTRODUCCIÓN: LIDERAZGO ESTADOUNIDENSE, IMPERIO AMERICANO
Muchos de nosotros tuvimos noticias del plan de la administración Bush para invadir Irak el pasado mes de agosto. Sin embargo, un pequeño grupo de elites políticas planearon la toma de Irak hace años. Una vez alcanzado ese objetivo, ahora es el momento de ver quiénes son éstos, cómo crearon una guerra contra Irak y, más importante, cuáles son sus planes para el futuro.

El Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense ("The Projetc for a New American Century" - PNAC, por sus siglas en inglés) es un centro de estudios ("think-tank") neoconservador ubicado en Washington y fundado en 1997 para "impulsar el apoyo a un liderazgo global estadounidense". Los intereses del PNAC van mucho más allá que el cambio de régimen en Irak. Su declaración de principios empieza con la aserción de que "la política exterior y de defensa estadounidense va a la deriva" y reclama "una política 'reaganita' [de R. Reagan, el ex Presidente] de poder militar y claridad moral".

A pesar de su tono desinteresado, su propuesta es la intervención militar unilateral para protegerse de las amenazas al estatus de EE.UU. como única superpotencia global. Esta declaración está firmada por figuras tan influyentes como Dick Cheney, Jeb Bush, Lewis "Scooter" Libby, Dan Quayle, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz. El PNAC no es está solo, ni surgió de nuevas fuentes de poder. La mayoría de los miembros fundadores del PNAC tuvieron puestos en las administraciones de Reagan o de Bush padre, o en otros Centros de Estudios neoconservadores, publicaciones o grupos de defensa de causas diversas.

La ideología del PNAC ha tenido una gran influencia sobre Bush, el candidato presidencial que prometió una política exterior "humilde" y aislacionista. Los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 supusieron una oportunidad para hacer avanzar los intereses del PNAC de un imperio estadounidense. Comprender esos intereses nos puede ayudar a anticipar los próximos pasos de la administración Bush y a organizarnos en consecuencia.

------------------------------

UN ENLACE
Si sólo va a leer un artículo de este boletín, debería ser éste. Este artículo del Milwaukee Journal Sentinel cubre soberbiamente la influencia del PNAC en la decisión de Bush de ir a la guerra con Irak. Según el autor, el objetivo es transformar Oriente Medio mediante una demostración de poderío militar estadounidense, y "el lugar evidente para comenzar es Irak, que ya tuvo problemas con las Naciones Unidas, tiene poca ascendencia internacional y fue vilipendiado incluso por algunas naciones árabes."
http://www.jsonline.com/news/gen/apr03/131523.asp

------------------------------

CÓMO SE FORMÓ LA DOCTRINA BUSH
El evento motivador para los neoconservadores que fundaron el PNAC fue el fin de la Guerra del Golfo de 1991 en Irak. Con el poder de Sadam debilitado, los neoconservadores creían que había que eliminarlo para siempre. En vez de éso, el Presidente Bush padre animó a la oposición para que se levantara contra el gobierno del partido Baas. Cuando su rebelión fue sofocada por las tropas iraquíes, Bush ordenó al ejército estadounidense que no interviniera, eligiendo por el contrario una estrategia de contención para con Sadam.

En 1992, Paul Wolfowitz, por aquel entonces Subsecretario para Política de Defensa, fue autor de un escrito interno de política sobre la postura militar estadounidense en la era de la Posguerra Fría: evitar el surgimiento de un nuevo poder rival a través de la prevención más que de la contención y actuando unilateralmente si fuera necesario para proteger los intereses de los EE.UU. Cuando se filtró un borrador a la prensa, se levantó la polémica y el informe tuvo que suavizarse.

El material que acompaña en internet al programa especial de PBS Frontline "La guerra a puerta cerrada" suministra una cronología excelente que muestra cómo el borrador de Wolfowitz se convertiría en la base de la Doctrina Bush.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/iraq/etc/cron.html

------------------------------

PAX AMERICANA
Un paso importante en la cronología del PANC es su principal publicación, "Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century" (RAD, por sus siglas en inglés - 'Cómo reconstruir las defensas estadounidenses: estrategia, fuerzas y recursos para un nuevo siglo'), publicada en septiembre de 2000. El informe toma el borrador de Wolfowitz como punto de partida, considerándolo "un anteproyecto para mantener la preeminencia estadounidense, evitando el surgimiento de un gran poder rival y conformando el orden de seguridad internacional en línea con los principios e intereses estadounidenses."

El RAD rechaza los recortes en los gastos de defensa, insistiendo en que "Preservar la deseable situación estratégica, en la que se encuentran los Estados Unidos ahora, requiere una preeminente capacidad global militar tanto ahora como en el futuro." Las misiones centrales del ejército de los EE.UU. incluyen la capacidad de "luchar y ganar decisivamente en importantes teatros bélicos múltiples y simultáneos" y reposicionar las fuerzas permanentes en el sureste de Europa y en el sureste de Asia. Otros extractos del RAD:

"Estados Unidos ha tratado de jugar, durante décadas, un papel más permanente en la seguridad regional del Golfo [Pérsico]. Aunque el conflicto irresoluto con Irak suministra una justificación inmediata, la necesidad de una presencia substancial de fuerzas estadounidenses en el Golfo trasciende el asunto del régimen de Sadam Husein." "Actualmente, Estados Unidos no tiene ningún rival global. La gran estrategia estadounidense debería dirigirse a preservar y extender esta posición ventajosa tan hacia delante en el futuro como sea posible."

"[N]uevos métodos de ataque -electrónicos, 'no-letales', biológicos- estarán disponibles más ampliamente… el 'combate' tendrá lugar probablemente en nuevas dimensiones: en el espacio, en el 'ciberespacio' y quizás en el mundo de los microbios… formas avanzadas de acción bélica, que puedan atacar a genotipos específicos, pueden transformar la guerra biológica de la esfera del terror a la de una herramienta políticamente útil."

En su artículo de opinión del Atlanta Journal-Constitution, Jay Bookman compara el "Rebuilding America's Defenses" con la actual política de defensa de Bush.
http://www.rainbowbody.org/politics/PNACgoal.htm

Se puede leer el documento completo en el sitio web del PNAC.
http://www.newamericancentury.org/publicationsreports.htm

--------------------------------------------

EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001
Al discutir los cambios en la estrategia militar estadounidense, el informe del RAD admite con pesar que "el proceso de transformación, incluso si conlleva un cambio revolucionario, es probable que sea largo, a no ser que se produzca algún acontecimiento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor." Poco después del 11 de septiembre, el PNAC envió una carta al Presidente Bush dando la bienvenida a su llamamiento a "una campaña amplia y sostenida" y alentando el derrocamiento de Sadam incluso aunque Irak no pudiera relacionarse directamente con los ataques.
http://www.newamericancentury.org/Bushletter.htm

--------------------------------------------

¿QUIÉN PILOTA ESTE BARCO?
"La mayoría de los intelectuales de la defensa neoconservadores tienen sus raíces en la izquierda, no en la derecha." Michael Lind argumenta en las revistas New Stateman y Salon que muchos eran trotskistas antiestalinistas que se convirtieron en liberales anticomunistas y después se desplazaron hacia una "derecha imperial y militarista, sin precedentes en la cultura o historia política estadounidense."
http://dupagepeace.home.att.net/bush7.html

PAUL WOLFOWITZ es Vicesecretario de Defensa, el segundo al mando en el Pentágono. Wolfowitz ya promovía el cambio de régimen en Irak y la estrategia del ataque preventivo en 1992, pero Bush padre rechazó sus opiniones por demasiado radicales. Este es un excelente resumen del Carnegie Endowment for International Peace.
http://www.moveon.org/r?436

RICHARD PERLE fue Secretario Adjunto de Defensa en la administración Reagan y consejero de política exterior en la campaña presidencial de George W. Bush. Aceptó la oferta de Rumsfeld de presidir el Defense Policy Board (Consejo de Política de Defensa), conduciéndolo del anonimato a una gran influencia. En marzo, Perle dimitió como presidente después de un polémico escándalo por cabildeo (presión por intereses), pero sigue como miembro del Consejo.
http://www.newyorker.com/fact/content/?030317fa_fact

WILLIAM KRISTOL es redactor del The Weekly Standard, una revista política conservadora con un público reducido pero elitista, fundada por Rupert Murdoch. Hijo del padre fundador neoconservador Irving Kristol, es el presidente del PNAC.
http://www.mediatransparency.org/people/bill_kristol.htm

Otros importantes participantes son el Vicepresidente Dick Cheney; el Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld; el convicto por el escándalo Irán-Contra, Elliot Abrams, ahora Director de Asuntos de Oriente Medio en el Consejo de Seguridad Nacional; el columnista del Washington Post, Robert Kagan; y el enviado especial presidencial a Afganistán e Irak, Zalmay Khalilzad.

Una lista bastante completa de los participantes en el PNAC se puede encontrar aquí:
http://www.opednews.com/new%20american%20century.htm

--------------------------------------------

¿QUIÉN PAGA LAS FACTURAS?
La Fundación Bradley, en Milwaukee, Wisconsin, es el principal financista del PNAC a través del padre del PNAC, el New Citizenship Project, Inc. Siendo la fundación derechista con mayores fondos de todas, Bradley ha centrado sus esfuerzos en acabar con el programa de acción afirmativa, reformar el estado de bienestar y privatizar las escuelas. Este artículo describe la financiación de Bradley a centros de estudios neoconservadores, revistas y libros como "The Bell Curve."
http://www.mediatransparency.org/funders/bradley_foundation.htm

--------------------------------------------

¿PAX ISRAELICA?
Casi todos los participante en el PNAC, ya sean judíos o cristianos, son sionistas de derechas que apoyan al Partido Likud de Ariel Sharon. En 1996, Richard Perle, Douglas Feith y otros prepararon un borrador para el Primer Ministro entrante, Benjamín Netanyahu, urgiéndole a realizar una "clara ruptura" del proceso de paz de Oslo optando por una "paz a través de la fuerza", incluyendo el derrocamiento de Sadam Husein.
http://www.israeleconomy.org/strat1.htm

Este ensayo describe a muchos de los neoconservadores conocidos por tener "dobles lealtades", decidiendo la política a seguir de acuerdo a los intereses tanto del estado de Israel como de Estados Unidos.
http://www.counterpunch.org/christison1213.html

--------------------------------------------

EL IRAK DE POSGUERRA
Los participantes del PNAC respaldan a Ahmed Chalabi, del Congreso Nacional Iraquí, como su apuesta para dirigir el gobierno interino en Irak. Este artículo tomado de American Prospect se pregunta quién es Chalabi y por qué es tan popular entre los neoconservadores.
http://www.prospect.org/print/V13/21/dreyfuss-r.html

--------------------------------------------

NEOCONSERVADURISMO
El PNAC está en el mismo edificio de oficinas de Washington D.C. que el American Enterprise Institute (AEI), otro importante centro de estudios neoconservador. Comparten mucho más que la dirección postal: participantes del PNAC como Richard Perle, Thomas Donnelly, Jeane Kirkpatrick, William Schneider, Lynne Cheney (la mujer de Dick Cheney) e Irving Kristol (el padre de William Kristol) son todos eruditos o becarios del AEI.

Un solapamiento similar se da entre todos los Centros de Estudios neoconservadores: el Hudson Institute, el Center for Security Policy, el Washington Institute for Near East Policy, el Middle East Forum, y el Jewish Institute for National Security Affairs, lo que da a los intereses de unas pocas elites políticas la apariencia de un amplio consenso.

--------------------------------------------

¿EL PRÓXIMO?: ¿SIRIA?
Este documento de Foreign Policy in Focus discute un estudio del 2000 del Middle East Forum que reclama el uso del ejército contra Siria. El informe, "Ending Syria's Occupation of Lebanon: The U.S. Role" ("Cómo acabar con la ocupación siria del Líbano: el papel de EE.UU."), fue firmado por numerosos participantes del PNAC.
http://www.fpif.org/commentary/2003/0304uscfl.html

¿IRÁN?
Del Washington Monthly, un inteligente artículo que compara el plan neoconservador para Oriente Medio con "dar unas pocas buenas sacudidas a un nido de avispas porque quieres que salgan fuera para dejar las cosas en claro de una vez por todas."
http://www.washingtonmonthly.com/features/2003/0304.marshall.html

--------------------------------------------

CÓMO CUESTIONAR EL "PROYECTO PARA UN NUEVO SIGLO ESTADOUNIDENSE"
El Peace Education Fund y la California Peace Action han lanzado una campaña publicitaria nacional que muestra la foto infame de Donald Rumsfeld estrechando la mano de Sadam Husein. El anuncio plantea la pregunta: "¿A Quién estamos armando ahora?" El anuncio es parte de la Campaña de la organización "Peace Action" ("Acción por la Paz") por una Nueva Política Exterior Estadounidense, que está creando presión política a favor de una alternativa a la desoladora visión del Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense.
http://www.moveon.org/r?437

--------------------------------------------

CONCLUSIÓN Más allá de los contenidos específicos que se recogen en este boletín y en los recursos referenciados, es esencial recordar cuán interrelacionadas están las organizaciones neoconservadoras. Representan las opiniones e intereses de sólo una pequeña elite, no el sentimiento del pueblo de los Estados Unidos. La mayoría de los estadounidenses quedarían horrorizados si supieran cómo el PNAC y otros están moldeando la Doctrina Bush, tanto por la ideología que describen como porque usan el dinero y los medios de comunicación para obtener una influencia política desproporcionada.

El dinero permite organizar redes fácilmente y obtener influencia política; el control de los medios de comunicación limita nuestra capacidad de considerar las diversas opciones que tiene EE.UU. para manejar las crisis en la comunidad internacional. El trabajo que estamos haciendo como miembros de MoveOn es organizar sin tener grandes recursos y educar sin poseer los medios de comunicación. Nuestro trabajo es dar voz al deseo por la toma democrática de decisiones compartido por todo el mundo, claramente y con la información más completa. Háganos saber, por favor, qué información necesita para hacer este trabajo y nosotros pondremos todo de nuestra parte para hacerla disponible a través del boletín.

--------------------------------------------

CRÉDITOS
Equipo de investigación:
Leah Appet, Joanne Comito, Lita Epstein, Anna Gavula, Terry Hackett, Zaid Khalil, Kate Kressmann-Kehoe, Cameron McLaughlin , Janelle Miau, Sarah Parady, Kim Plofker, and Ora Szekely.

Equipo de redacción:
David Taub Bancroft, Melinda Coyle, Nancy Evans, Eileen Gillan, and Rita Weinstein.

Traducción al español:
Mariano Nieto

Equipo de redacción en español:
Laura Gorham
Janet Leivers

--------------------------------------------

ACERCA DEL BOLETÍN MOVEON Y MOVEON.ORG
El Boletín MoveOn es un boletín gratuito distribuido por correo electrónico que suministra información, recursos, noticias e ideas para actuar sobre asuntos políticos de importancia. El texto completo de los Boletines MoveOn [en inglés] está en línea en http://www.moveon.org/moveonbulletin/; puede suscribirse en esa dirección. El Boletín MoveOn es un proyecto de MoveOn.org.

MoveOn.org es una organización orientada hacia temas concretos, no partidista y no lucrativa, que da voz a la gente para conformar las leyes que afectan a sus vidas. MoveOn.org involucra a la gente en el proceso cívico, usando Internet para determinar democráticamente una agenda no partidista, aumentando la conciencia pública sobre temas urgentes, y coordinando campañas de base a favor de diversas causas para alentar políticas públicas acertadas. Usted puede ayudar a decidir la dirección de MoveOn.org participando en el foro de discusión [en inglés]:
http://www.actionforum.com/forum/index.html?forum_id=223

Para comentarios y asuntos relacionados con la versión en español, puede contactarnos en boletin@moveon.org.